Una verdad no es toda la verdad

El sábado vi con mis hijos el partido del mundial entre Estados Unidos e Inglaterra. Lo disfrutamos tremendamente pues tuvo momentos de mucha emoción. En el canal de TV que sintonizamos nos llamó la atención que un comentarista al hablar de uno de los jugadores, lo refería como aquel que hace unos años había cometido un robo y había sido llevado a la justicia por ese delito.  Cada vez que tomaba el balón volvía a referir que este jugador era un criminal. ¿había necesidad? ¿tener el microfono nos concede ese poder?. Una verdad no era toda la verdad sobre ese jugador pero sin embargo fue la única referencia que el comentarista destacaba del futbolista.

Posiblemente el comentarista no se dio cuenta de lo que hacía pues posiblemente ese dato lo tenía fresco y no tenía otros elementos que aportar. Hoy un amigo me envió un artículo de Salvador Bernal que me pareció que da luz sobre el caso.

http://www.religionconfidencial.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1472&Itemid=80

El octavo mandamiento no es de los más trabajados en España. Al menos, así me lo parece desde hace años. Siempre me ha molestado –lo saben mis amigos el desconocimiento de tanta gente acerca del deber moral de no escuchar las murmuraciones.

No sé si es más o menos pecado difundir lo negativo de otros, o aceptar pasivamente los comentarios que llegan. Pero me repugna la facilidad con que se escuchan insidias o defectos ajenos. Es un mal común hoy en la vida pública española, que aleja a la gente de bien de la política. Por esto, me ha alegrado encontrarme con un texto del famoso Pastor de Hermas, que no me resisto a reproducir, a pesar de su extensión: “No murmures de nadie ni oigas con gusto al murmurador; en otro caso, tú también te harás, por oírle, reo del pecado del murmurador, si dieres crédito a la murmuración que oyeres, y es así que, de creerla, tú también guardarás alguna malquerencia contra tu hermano. (…) Mala es la murmuración, demonio inquieto es, que nunca está en paz, sino que tiene siempre su vivienda entre disensiones. Apártate, pues, de él y vivirás en buena armonía con todos” (Mandam. II, 23).

Las mentiras y los falsos rumores destruyen aquella tranquilidad en el orden en que consistía la paz para san Agustín. Vemos aún hoy cómo tratan de recuperar la normalidad en la convivencia, y no es nada fácil, en tantos países del Este: el comunismo arrumbó la verdad, con sus continuadas falacias. Sembró la desconfianza, incluso, dentro de las familias. En el campo occidental, la veracidad sufre más bien a través de la prensa amarilla, que explota sensacionalismo y debilidad. No le van a la zaga algunas revistas “del corazón”, impresas o audiovisuales. Y no digamos el runrún continuo al que se prestan las Redes sociales.

Hemos visto en fechas recientes como se deshacía por completo la honra de un hombre, acusado injustamente de agredir a una niña, que había sufrido un accidente. O se inventan o apañan historias en las batallas políticas de cada día, con tergiversaciones no sólo ideológicas, sino también personales, con caricaturas y estereotipos increíbles. Pero el problema es muy antiguo. Más de una vez he citado el texto de san Jerónimo que incluía el antiguo Catecismo Romano. Siento mucho que el actual Catecismo de la Iglesia no trate ese aspecto tan importante.

El texto de san Pío V, en los nn. 481-82, explicaba que no se debía escuchar la maledicencia: “los que dan oídos a los que hablan mal, o los que siembran discordias entre los amigos, son detractores. / Y no están excluidos del número y de la culpa de semejantes hombres los que, dando oídos a los que deprimen e infaman, no reprenden a los detractores, antes bien con gusto asienten con ellos.

Pues como afirman San Jerónimo y San Bernardo, es difícil saber quién es más perjudicial: el que infama o el que oye al infamante; porque no habría quien infamase, sino hubiera quien oyese a los que quitan la fama”.

El Catecismo continuaba fustigando la triste faena de chismosos y correveidiles. Curiosamente, en nuestro tiempo, no faltan quienes confirman ese criterio con su continuo recurso a la audiencia, como argumento de validación ética de sus decisiones. Si los programas especializados en jugar con el honor o la intimidad no tuvieran seguidores, ciertamente caerían de las parrillas.

Sucede en parte justamente lo contrario. Aunque también se comprueba, especialmente en Estados Unidos, la sensibilidad de las firmas comerciales ante la posible confusión entre su marca y conductas rechazables. Recuérdese el caso reciente de un famosísimo jugador de golf. De veras, escuchar defectos ajenos, aunque sean verdad, no es nada cristiano.

Salvador Bernal

Acerca de Roberto Sánchez Mejorada

Colaboro en la Universidad Anáhuac desde 1987 y junto con mi esposa y mis hijos somos parte de Familia Misionera. El Movimiento me ha permitido vivir una experiencia de continuo aprendizaje, de continua renovación para descubrir las exigencias de vivir de acuerdo a la verdad del Evangelio y confiar en Dios para ser capaz de intentarlo hasta morir en la raya.
Esta entrada fue publicada en En vivo. Guarda el enlace permanente.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*